水库景观效果图

看家乡农村地大面积荒着，周围有饮用水库，怎么发展才好？

要么栽种果树，要么就养牛羊鸡鸭鹅这些。养殖之前最好是去咨询一下你们当地***看看批准养不，如果可以养殖才去做。据我所知有的地方达到一定的规模***还要有补贴扶持。要是不能就植树造林吧！

农村想发展无非是种植跟养植，可以从以下几个方面考虑:第一先弄清楚土质跟气候，适合种植什么类型的果苗或者是绿化苗木，绿化苗木这些年由于国家逐渐富强需求量很大，公路绿化、公园绿化、小区绿化及家庭绿化都有旺盛的需求。第二要了解市场，这个市场不光是自己周边的还得了解整个国内市场需求，切忌盲目跟风。无论是种植还是养植都是见效慢的，所以眼光一定要放长远。第三要考虑投入，无论种植还是养植都是属于见效慢的行业，种水果得几年才有产出，养植最快也是一年左右，而作为农民来做的话经济都不会太富裕，必须得考虑到收益周期内，自己是否有足够的资金支撑。最后一点因地制宜，根据自己的人脉关系、土质气候条件、市场需求及自己的经济能力来选择种植还是养植的品类。

如果有大面积的土地在荒着的话，可以就地取材发展养殖业，可以养鱼，建鱼塘，卖鱼收入也很可观！在鱼塘边也可以发展钓鱼业，让爱好垂钓者去钓鱼，利益也不小。再一个一可以养羊，养牛，养殖业收入也很好的，再一个就是可以建大棚养花，搞个花卉市场，卖花，现在人们的生活水平都好了，爱养花的人也多了，所以有土地，有水，就有条件养花，收入一定不错…！

印度和巴基斯坦，为何喜欢在印度河上游的喜马拉雅山区修建大水库？

这个问题也谈谈自己的看法，印度和巴基斯坦都在印度河上游的喜马拉雅山区修建了大型水库，与克什米尔没有关系，况且大型水库也没在克什米尔地区，不要什么与都与政治扯在一起，毕竟大型水库修建不是闹着玩呢，这得要尊重科学，在适宜的地方修建水库。

我们利用谷歌卫星图查看下图红色圈内，印度和巴基斯坦都在山口处修建了大型水库。为什么会这样修建呢？

从地形来看，印度河流域地势由东北向西南倾斜，北部是巍峨起伏的高大山脉，南部是印度河冲积形成的平原，大致包括山地与平原两种地貌类型，而且在山区向平原地形过渡的地带落差较大，河流下切侵蚀力强，河道较窄，多形成峡谷，这里修建水库，工程量小，库容大，便于蓄水。所以印度河在喜马拉雅山山口处是最佳的选择。

事实上我们人类修建的水库、大型水利工程枢纽多选择了山区，如我们的三峡水库，尼罗河上阿斯旺大坝选择也是如此，平原地区落差小，库容小，蓄水少，地质条件不好，是不能修建水库，在我们长江、黄河下游也没见到水库。

其次，印度河比较特殊，河流的水源主要集中在上游，几乎承担了整个河流的水量，这与河流补给类型有关。上游河网密度高，主要依赖于大气降水和冰川融水补给河流，每当夏季西南季风从***海携带着水汽，受喜马拉雅山脉抬升影响，产生大量的降水，高山上冰川积雪融化也来补给河流。所以上游水量较大，径流丰富，这也是修建水库优越条件。

而印度河南部地区，地势平坦，受副热带高压影响，气候干旱，降水量少，蒸发量较大，形成了沙漠环境，下游地区几乎没有河流发育，而上游修建这么多水库蓄水，通过调节径流来满足下游工农业生产需要。

这与我们三峡水库的作用一样，长江中下游地区出现了严重干旱，我们可以通过前段时间水库蓄水，来调节中下游地区的径流，解决目前出现的干旱问题，因此水库在发电、调节径流、防洪起着重要作用。下图是巴基斯坦的德尔贝拉水库。

此外，巴基斯坦和印度降水变率大，与我国一样，降水主要集中在夏季，干季受东北风影响，降水量很少，往往是夏季洪水泛滥，干季烈日炎炎，干热风盛行，对农业生产影响很大，为此修建水库也是把多余的水储存起来，以用在干季之需，水库的存在很有利用价值。

巴基斯坦和印度的自然环境深受喜马拉雅山影响，如何充分利用地形地物，开展国土整治，上游修建水库非常有必要。

印度和巴基斯坦争先恐后地在印度河上游的喜马拉雅山区修建水库，主要还是因为地缘政治的因素，双方长期以来不和，经常爆发战争。而若不抢着在该地区修建水库，其用水问题，甚至国土安全都会被对方掐在手里。

在地理因素上，印度河水量主要集中在上游的喜马拉雅山地区，这里地势落差大，水动能很强。而在印度河中下游主要是平原，地势比较平缓，水流的动能较小。而且印度和巴基斯坦的人口都主要集中在中下游的平原地区，在建设水库时，需要改道拦坝，若在印度河中下游地区修建大型水库，没个三年五载完成不了，沿岸的民众在河水改道后其生活和工业，农业用水势必会受到影响，不利于当地的经济建设和日常生活。而在印度河上游人迹罕至，河流改道的影响可以忽略不计。

而且还有一种说法，在青藏高原建水坝就能控制印度命脉，这其实也是不科学的。而国内的舆论也在炒作要在喜马拉雅山修建水坝，以遏制印度的战略。首先这在技术上做不到，印度河以及恒河上的水***除了来自喜马拉雅山上的冰川融化，还有印度洋上的暖湿气流形成的降雨，其次就是我们不想搞这种下三滥的手法。

因此从上游截断水源以彻底渴死下游的方式是做不到的，不可中了印度媒体为了煽动民族情绪的圈套，自己给自己抹黑。而印度河流域主要集中在巴基斯坦境内，印巴之间因为争夺克什米尔长期交恶。一旦印巴爆发摩擦，若水***控制在对方手里势必会被其反制，在战争时理论上就可以放水把印度给淹了，或者切断其水源。印巴双方在没有政治互信的情况下，都担心对方会出烂招，都急着在上游插旗建水库。

在印度河流域的6条支流中，左边3条归巴基斯坦，右边3条是印度，而水量和发电价值最大的是在巴基斯坦这边。莫迪上台时就声称，不能让一滴水流入巴基斯坦。虽然印巴曾经签过一个关于水***分享的协议，但是印度却把喜马拉雅山上流流到其境内的水，一部分分流到其运河，然后再将清水通过建水坝进行截流，而剩下的伴有泥沙浑浊的水就留给巴基斯坦。

巴基斯坦为了改善其用水状况，只能找我们帮助其建设水坝。而这就成为印度媒体散播中国***的原因，蔑称我们帮助巴基斯坦夺取水***，而事实却是印度把上流的水***进行截流后，伴有泥沙的水流到巴基斯坦后其水***不仅变少，还被污染变浑浊了。而如果是在印度河下流建水库，对方在上流已经进行层层截流或者进行河流改道了，只剩下渣了，建设的意义就不大了。

莫迪还说过，水和血是无法共同流淌的。印度还用帮助尼泊尔建设水坝为由，窃取它的水***。印度和尼泊尔签订《科西条约》后，两国合作建设科西大坝。科西大坝在尼泊尔境内，而尼泊尔长期饱受洪水之苦也就同意了。然而印度在科西大坝建造过程中把水引流到印度境内，在这个工程受惠最大的是印度。而且科西大坝质量也不太好，在2008年时就发生过决堤，而水电站附近原本属于尼泊尔的土地，印度也顺手牵羊顺便给占了，水电站的电也是印度卖给尼泊尔。

而且印度还想在塔纳普尔建设水坝，尼泊尔吃过亏后不敢再和印度合作。但是印度霸王硬上弓，在没经过尼泊尔的同意下就在那里建设水坝，而且还将原本以这条河为国界线的尼泊尔领土又给占了。而这明显违反国际法的强盗作为，因为尼泊尔弱小无法讨回就成即成现实了。而在这次尼泊尔和印度的军事冲突中，尼泊尔切断流入印度的水库，让印度也感受了一回缺水的滋味。

而巴基斯坦有了前车之鉴后，不得不抓紧建设上流的水库。印度可以以建设水坝为名，在当地扎下根来，除非直接将水库炸掉，不然就可以赖在那里不走了，进而不断蚕食巴基斯坦的战略空间。而目前国际社会还没有炸掉对方水坝的先例，这意味着要爆发战争，国力较弱的一方更加不敢态度强硬。因此如果被印度捷足先登，不仅水***被其控制，就连周边的领土都可能会被其染指。现在巴基斯坦和尼泊尔在建设水库时，再也不敢与印度合作，都是找我们帮忙。巴基斯坦可以通过建设水库，抑制印度势力蔓延到其国内。

综上所述，南亚地区尽管受印度洋的暖湿气流影响，不过其降水量出现季节性的不平衡，旱的时候旱死，涝的时候涝死，水库除了用来发电外，还可以充当调节水量的阀门，改善降雨不平衡的窘境。印度河上游的水库对于印巴来说，其实充当的军事桥头堡的作用，不仅可以抵御对方越界，而且还可以用来以水当兵，关键时刻可以充当抑制对方的王牌。印巴建的不是水库，而是它们的生命线。