这个问题就是个伪命题。建筑只是顶部烧毁何来全部毁掉一说呢?其建筑主体部分完好无损,只需按原状,复原顶部即可。在汉口老建筑中,不乏因日军轰炸毁掉的顶部造型的建筑,如今皆按原状恢复造型,比如以前的德租界工部局,现在恢复了顶部造型变为武汉警察博物馆。
您好。
发生这样的事,令人痛惜。
百年老店装修一下就烧没了,太可惜太意外。
按照消防法规定,这属于人员密集场所的公共区域,这里的装修,要做好消防设计,材料应该是专用的。
《消防法》第二条“消防工作贯彻预防为主、防消结合的方针”可见这个装修设计就没有依法实施,没有做好预防。
《消防法》第二十六条第二款规定“人员密集场所室内装修、装饰,应当按照消防技术标准的要求,使用不燃、难燃材料。”装修一下就发火烧完了,可见这个材料也不是不燃、难燃材料,是不合法的材料。
至于有没有修复的必要?
有没有修复的价值?
那就要看这座古建筑的价值,有没有文物价值?有没有经济价值?以及修复的难度。
2002年11月7日,武汉汉江饭店被湖北省列为第四批重点文物保护单位。2019年7月14日15时12分正在修建的武汉江江饭店起火,现在已经查明起火原因是因为二楼的电焊工在切割铁外架时火星导致了这场火灾。根据目前来看汉江饭店并没有全部焚毁。(汉江饭店顶层火灾)
武汉汉江饭店是1910年左右开始营业,原名为德明饭店,1954年改为汉江饭店,富有欧式风格的饭店,到目前为止已经有100多年的历史。目前该饭店为全民所有制企业,(曾经先后与香港和内地公司合资)省级重点文物保护单位。2011年香港公司撤资后,一直闲置。(武汉汉江饭店照)
该饭店曾经接待过赫鲁晓夫、吴努等国家领导人,在武汉的名声不错。
武汉汉江饭店是否有修复价值?
武汉汉江饭店既然是省级重点文物保护单位,既然损毁了,就要修旧如旧进行重建或者维修,要报批省级单位审核。
现在城市化的推进,高楼大厦林立,很多古建筑被夷为平地,建设了很多高楼大厦,大城市内古代建筑越来越少,城市的历史痕迹被磨灭了不少。历史古建筑是一个城市发展的见证者,承载了一个城市的历史和文化,最好要保留下来,给后世的子孙观展。有些历史古迹比现实马上的利益要长久,不能贪图眼前利益,眼光要放长远。
也许有些人觉得这是寸土寸金的地段,顶级的写字楼也许更适合,获得的利益更多。不过将饭店的功能进行整合,在古建筑的基础上改建其他形式的博物馆,展览馆等方式,既可以获得收益,又给市民一个了解武汉历史的看点,何乐而不为!
如果恢复修建建设得当,古建筑将来的收益要比高楼大厦的效益要高,而且长远,毕竟留下的古建筑越来越少了,价值也会越来越高。
如果古建筑焚毁或者部分焚毁后,大都用现代的高楼大厦代替,估计要助长一些逐利之徒,刻意制造一些事故,我们国家的古建筑损毁的速度可能要提速了。
至于是否修复应该是汉江饭店的所有权者和***相关部门共同商定这一古建筑的未来,我们拭目以待。
从图片上看,江汉饭店应该是重新修整过的,说它是清末建筑或者是民国建筑,可能有些名不副实。
当然,笔者不曾去过江汉饭店,具体情况不是很了解,但目测应该是八九十年代翻新的。
当然,就历史传承来说,江汉饭店确实是建于清末,当时正是清末新政***展的时期,也是张之洞主政湖北下武汉***展的时期。
毕竟,在甲午战争后,当时武汉属于通商开放口岸,正需要这种西式饭店,为中外交流与贸易提供便利。
到了民国年后,江汉饭店仍旧十分有名,很多历史***都曾在这里发生,但中间是否重修过,这种可能性是极大的,而且可能不止一次。
就像上海外滩的那些所谓万国建筑博物馆群建筑,最早建于晚清的两三层洋楼其实早就被推平,目前看到的多数是民国二三十年代的花岗岩外饰建筑。
至于江汉饭店,很可能也是如此。尤其在抗日战争时期,以武汉当时被破坏的程度,江汉饭店被日军炸毁的可能性很大。
如今,江汉饭店被一场大火烧毁,这当然十分可惜,不过也没有办法,毕竟当时的建筑多数是砖木结构防火问题也十分难办。
至于是否需要重建,笔者以为还是要重建为好。
有人说,重建也是***建筑,这种观点未免狭隘。事实上,那些有名的建筑,有几个不是屡废屡兴呢?